Đánh giá tamron 17-50 f2.8 for nikon năm 2024

Mình đang định mua lens này để dùng, các bạn đã ai sử dụng qua có thể cho vài lời nhận xét về nó để cân nhắc nhé.

Cám ơn rất nhiều.

Hongthai

30-12-2010, 04:12 PM

Em cũng đang có đắn đo như bác. Theo như em sử dụng qua thì nó có 1 số điểm sau: Tamron 17-50 f2.8 VC có Build tốt hơn, lấy nét đỡ ồn hơn, phi to hơn nhìn hoành tráng hơn. Màu sắc có vẻ đẹp và trung thực hơn. Cái VC thì em thấy ít khi phải sử dụng. Giá cao hơn. Tuy nhiên có 1 điểm là chụp ở f2.8 không nét bằng em non VC. Ghét nhất ở em non VC là cái dùng 1 thời gian thì nước ảnh chụp lên bị ngả vàng. Bác nào có nhận xét thêm gì thì chia sẻ với ạ :)

cocsku

30-12-2010, 04:54 PM

Nếu nhiều đạn cưa luôn em nikkor 17-55 cho đỡ phải lăn tăn. Nhưng mình lại ít đạn, sao đời tôi lại khổ thế này...

WhoAmI?

30-12-2010, 05:41 PM

Mình có xài qua 1 thời gian ngắn. Màu sắc tươi và rất thật. Không nhớ hình đang lưu ở đâu để share cho bạn.

@hongthai: bác xài bao lâu thì ngả màu vàng? Bác mua mới?

kevin3

30-12-2010, 05:44 PM

Mình sài 6 tháng rùi , chưa thấy bị gì cả ? đang sài Non VC . Nét trong .... quá ngon .

meobeoxu

30-12-2010, 06:56 PM

Mình sài 6 tháng rùi , chưa thấy bị gì cả ? đang sài Non VC . Nét trong .... quá ngon .

Em cũng đang phân vân em này. Nói chung là em sẽ mua mới. Nhưng đi đâu cũng thấy kêu ngả vàng. Làm em lo quá! Vậy dùng bao lâu thì ngả vàng? Em chụp chơi gia đình thôi, chụp không nhiều thì không biết có ngả vàng nhanh không. Chứ mà chụp 3 năm mà vứt thì quá thuê lens...

JonnyWalker

30-12-2010, 07:06 PM

Lens này dùng khá ổn định và chất lương. Mình đang dùng và cảm thấy rất ổn.

Hongthai

30-12-2010, 10:16 PM

Quên chưa thấy bác chủ thớt nói dùng for Canon hay for Nikon, em thì chỉ sài for Canon thôi. Với non VC thì em thấy nếu chụp nhiều khoảng hơn 6 tháng là bắt đầu có hiện tượng ngả vàng rồi, cái này có thể sử lý bằng cách chỉnh màu trên máy, chẳng qua là em ko khoái món này nên em kết VC hơn :D

fantastic

30-12-2010, 11:33 PM

Mình đã dùng ống này for Canon một thời gian nên cũng có đôi chút cảm nhận giúp bác được gì thì giúp: _VC của ống này chẳng ra gì, trong nhiều tình huống phải chụp bất ngờ thay đổi khoảng lấy nét mạnh hoặc đang ở trong chế độ nghỉ còn góp phần làm rung tay. Chưa test kỹ khi chụp với tốc rất chậm sẽ ra sao nhưng như thế đủ để mình thường xuyên tắt nó. _Cũng mới dùng có gần một năm nên chẳng thấy nó cho ảnh ngả vàng gì cả, độ nét nói chung là tốt. _Tốc độ lấy nét cũng chẳng vấn đề gì, duy có cái loa của nó lắp cứ lỏng lẻo đểu đểu, không chắn ánh sáng tốt nên dễ bị lóa nắng. Không kêu cót két to như đời trước (đừng so em nó với USM vì nó vẫn ồn hơn tiền nào của nấy mừ). Tóm lại đây là một len đáng để mua cũ vì chất lượng của nó + khẩu 2.8 + ống khá to nhìn đẹp hơn và chắc trống méo tốt hơn (Nguýt hơn 16-35L II để 16 nhé). Mình thử đưa một số link ảnh chụp bằng em nó cho bác xem, bác sẽ thấy 2 ảnh bị ngả vàng nhưng không phải tại nó mà là tại mình (một số người kêu có thể vì thế chăng). Tất cả hình trên up lên chỉ thay đổi size và cũng chỉ nhằm mục đích để tham khảo chứ không phải mình trưng ảnh nha. http://flic.kr/p/95XtMC http://flic.kr/p/95Xu1N http://flic.kr/p/95UsmV http://flic.kr/p/95XumW http://flic.kr/p/95XuM1

fantastic

30-12-2010, 11:36 PM

Quên nếu mua mới thì hãy cân nhắc vì 17-40L cũ giá chỉ hơn nó tầm 100 USD mà dù sao L vẫn là L dùng thích hơn nhiều đấy.

luckyday2910

31-12-2010, 06:43 AM

panhu_1412

02-10-2011, 10:45 PM

Tamron VC ngon các bác ạ! Màu sắc có vàng tí như theo mình là ấm áp, đủ sáng với môi trường ngoài trời độ nét khá căng ,vẻ ngoài ngầu hơn non VC, đáng đồng tiền ạ!

UltraKing

04-10-2011, 01:00 AM

Các bác cứ nói ám vàng nhiều mà tội cho em nó. Em thấy nó không nhiều đến mức như vậy đâu, cái đó có nhưng nhiều ít là do cảm nhận thui, chứ mình dùng mà chụp được tấm ảnh ưng ý là Okie rồi. Vì em chơi ảnh chơi chơi vậy nên mạnh dạn nói vậy. Em cũng mới lấy em Tamron non VC này chụp thấy cũng ổn, đa dụng, đa mục đích, phù hợp với đi lại loăng quăng mà ngại mang vác..

TruongcaSG

04-10-2011, 08:15 AM

Đúng là thế bác ạ, dãy tiêu cự tốt, phù hợp cho nhiều mục đích. Em này lấy nét, màu sắc thì tốt, cho ảnh đẹp và chỉ hơi vàng chút xíu thôi mà cái này thì không đáng lo lắm. Nhưng cầm qua theo mình thấy là cái vòng zoom của em nó nặng quá, thua Canon nhiều, chỉ thế thôi bác ạ.

cuongbeo_na

06-10-2011, 09:59 PM

Ghét cái màu ảnh hơi ngả vàng tý thôi, tất nhiên có thể chỉnh màu lại, với cả sau vài năm xuống nhanh lắm..

khomus

06-10-2011, 10:29 PM

Tầm giá con này, có thể xem xét em Tokina 16-28mm f/2.8, trên diễn đàn cũng có review rồi

khanhquagioi

06-10-2011, 11:31 PM

Ghét cái màu ảnh hơi ngả vàng tý thôi, tất nhiên có thể chỉnh màu lại, với cả sau vài năm xuống nhanh lắm..

Lens bị xuống là bị như thế nào bác? Chụp ra ảnh ko nét bằng lens mới à Em đang tính hốt em này

khuongmetal

07-10-2011, 11:09 PM

có ai đã xài nó tới vài năm sau chưa mà nói là xuống màu. XIn lỗi chứ những lời đó không có căn cứ một chút nào toàn nghe những thông tin gì đâu không nếu thật thì bác cung cấp 1 cái evidence mang tính scientific một chút đễ mọi người biết. Tôi đã sỡ hữu lens 17 50 VC của Tamron từ những ngày đầu và tới bây giờ vẫn chụp bình thường chẵng thấy xuống màu gì cả.

Saigonner

08-10-2011, 12:01 AM

E cũng đang rất quan tâm con Tamron 17-50 này, chắc E sẽ mua non VC cho rẻ, thấy rẻ nhất ở SG là Lương Gia Khang bán 7,2tr, không biết hàng này chính hãng Hoằng Quân hay xách tay, bảo hành ntn ? Có chỗ nào ở SG bán rẻ hơn nữa ko ???

E hoàn toàn đồng ý với bác Khuongmetal trên khi thấy trên 4rum này có rất nhiều bác chỉ thích phán mồm chê bai này nọ thôi, chả đưa ra được bằng chứng nào cụ thể ! Bán lens này mua lens kia phán xét nét hơn lens nọ, thật là pó tay luôn ! cùng một lens chụp cùng cảnh cách nhau vài giờ đồng hồ thì điều kiện môi trường nắng gió đã khác nhau rồi, huống hồ cách nhau vài tháng/năm & thậm chí ko chụp cùng cảnh cùng khẩu/tốc nữa mà phán cứ như là !!! Muốn nói nó xuống màu thì phải đem so con cũ với con mới y chang mới khui hộp ra thì mới tương đối chuẩn đc.

votrieu

08-10-2011, 11:35 AM

E cung dwng phan van giua tam 17-50 vc voi 17-40 L . Neu mua Ca thi phai doi gop gao wa tet moi mua dc. Theo cac bac thay nghi sao giua 2 e no. E co nen doi them 1 thoi gian nua khong nhi

Dòng này đc review nhiều lắm, chi phí không cao thì múc đi bạn, khỏi lăn tăn. Chất lượng tương xứng vói giá.

zikzackchocolat

08-10-2011, 03:57 PM

với các bác không cần quá khắt khe về màu sắc thì e này là 1 e dùng tốt so với giá thành, con này nét theo kiểu shapern nhiều nên chụp thiếu sáng ảnh lên đôi khi vùng chuyển hơi rợn cá nhân e thấy là, nên mua nếu k đủ đạn lên cao hơn,

123456jindo

08-10-2011, 11:14 PM

Bác chủ cứ đọc mấy bài review của bác anpham và ace # sẽ rõ. E đang sài Tamron 17-50mm VC f 2.8 for N thấy rất ok. Sau này nếu gom đủ lúa sẽ tính tới e 17-55-King lens DX của Nikon. -Về chuyện màu ám vàng thì rất ít mà nếu có bác chỉ cần + thêm tí xanh trong WB là ổn (cứ giảm dần từ 5000k >> bác sẽ thấy ngay mức hiệu chỉnh cần thiết) - Lens này nét khá tốt (trên body D300s e chỉ để mức tb),ở f 2.8 ko được nét lắm từ 3.5 trở đi nét tốt hơn. - Focus tương đối nhanh (còn phải trên body nào nữa, e từ nikon D80 lên D300s cùng lens này thấy focus nhanh cả lúc thiếu sáng, nếu bác sài C thì lens này trên 50D # với 500D) -Vòng zoom xoay hơi nặng, nhưng cầm rất vừa tay - hợp lý hơn của nikon 17-55. -Tầm giá 560$ hàng mới 100%. Chúc bác mau có lens mới.

silver103

09-10-2011, 11:00 PM

Em cũng đang tính mua em non-VC for Ca, mà chắc mua 2nd, nếu ống còn tốt thì giá cả khoảng bao nhiêu nhỉ các bác, đề phòng bị hớ á mà

pao_pao

10-10-2011, 08:51 AM

Em cũng đang tính mua em non-VC for Ca, mà chắc mua 2nd, nếu ống còn tốt thì giá cả khoảng bao nhiêu nhỉ các bác, đề phòng bị hớ á mà

Tầm 5tr mấy gần 6tr hoặc hơn chút,tùy ngoại hình em nó thế nào nữa Bác

luckyday2910

10-10-2011, 02:12 PM

Cám ơn các bạn quan tâm đến thắc mắc của mình. Topic post từ 31_12_2010, sau đó đúng 3 ngày mình đã quyết định lấy em này luôn. Màu sắc không thấy bị ám vàng, built đẹp. Thanks các bạn nhiều.

Nedvi

10-10-2011, 02:54 PM

lúc mua lens mình phân vân Tamron 17-50 f2.8 VC và non VC vì rẻ hơn, cầm lên ngó nghiêng chụp 1-2 shots -> quyết định VC. sau đó chủ tiệm mang ra con Canon 17-55mm f2.8 IS USM, cầm lên ngó nghiêng chụp 1-2 shots-> quyết định Canon. và ko hề hối hận mặc dù đắt hơn ~ gấp đôi. con VC mình đã chụp thử của bạn và thấy màu sắc ấm, chất ảnh, độ sắc nét rất tốt. rất đáng tiền. lí do mình chọn Canon vì con Tamron lấy nét rẹt rẹt nghe rất khó chịu, vòng xoay zoom ko mượt như Canon. thế thôi.

sonhelivt

10-10-2011, 06:33 PM

Các bác cho mình hỏi chút mình tính mua em này về để chụp đám hỏi, đám cưới ở nhà hàng có ổn không? cám ơn cán bác.

skylinebbb

03-02-2012, 02:03 AM

dratwister

03-02-2012, 03:00 AM

ống VC thì không biết, chứ non-VC là tack sharp nhé :D. Ờ mà để lên bục rồi có bật VC không thế? Nếu bật thì đừng hỏi sao lại soft.

Saigonner

03-02-2012, 09:02 AM

E đã mua Tam 17-50 f2.8 non-VC nhưng cảm thấy chưa hài lòng lắm với màu sắc nên mua tiếp Sigma 18-50 f2.8 EX Macro HSM cho D5100, cảm nhận là màu sắc Sig gần giống lens Nikkor hơn, hữu dụng hơn tí xíu ở khẩu f2.8, mời các bác xem ảnh E test rồi tự đánh giá. Lens FOR phân khúc này không chỉ có mỗi Tamron đâu, Tokina cũng có 16-50 f2.8 nhưng hình như review web nước ngoài không tốt lắm.

http://farm8.staticflickr.com/7019/6799685809_76a21b2b64_b.jpg

kts.thanhlong

03-02-2012, 09:43 AM

xin chia sẽ cho bạn nào chưa mua, đó là cẩn thận khi các bạn muốn cái f2.8 của nó, ống VC mà kéo xuống 2.8 soft thảm hại, mình đã mua và test rất nhiều, nó chỉ nét từ f4+ , f2.8 chụp soft đến mức cứ như out nét, để máy trên bục bê tông hẹn giờ chụp 2 tấm cùng 1 người vài tấm là thấy ngay @_@ Len của bác sao rồi mình đang dùng 17-50 VC đây, chụp con gái 5 tháng tuổi f2.8 mà vẫn nét như thường (kg nét căng như f3.5 thôi) chư không soft thảm hại như trường hợp của bác. Thân

chunbean

20-07-2012, 12:37 AM

Xem review của các bác nhiều cũng đang định múc em này thay kit, nhưng đang chờ đủ đạn.

beodenls

24-07-2012, 08:59 PM

Tóm lại là nên mua VC hay non VC hả các bác?

Phantan74

24-07-2012, 09:05 PM

Tóm lại là nên mua VC hay non VC hả các bác?

đủ tiền thì VC, nếu eo hẹp thì non VC cũng chả sao bạn ah.

còn nếu mình mua thì non VC + flash

beodenls

24-07-2012, 09:26 PM

AE cho mình hỏi, mình đang định mua Tamron AF 17-50mm F2.8 non VC, nhưng tìm trên mạng chỉ thấy mấy loại sau - Tamron AF 17-50mm/2.8 XR Di II VC - Tamron 17-50mm/2.8Di VC - Tamron AF17-50mm/2.8Di II - Tamron AF 17-50mm/2.8 XR Di - Tamron SP AF17-50mm F2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Rốt cuộc lens mình cần tìm mua là loại nào

rosora

24-07-2012, 09:27 PM

Có lẽ tùy ống chứ con của mình f2.8 vẫn rất nét, trước h lens zoom rẻ tiền mình thấy ưng ý con này nhất, so với cùng tầm giá thì con này đáng đồng tiền bát gạo nhất, tiếc cái đúng là con này bị ám vàng ,nhất là khi chụp trong tối

Rốt cuộc lens mình cần tìm mua là loại nào

bạn cần tìm non VC mà toàn tham khảo con có VC ko vậy , còn muốn biết mấy chữ kia có nghĩa gì thì cứ search google kí hiệu trên ống tamron là biết thôi

duytrinh271

24-07-2012, 09:30 PM

Rốt cuộc lens mình cần tìm mua là loại nào Là cái nào không có chữ VC thui vì em đang xài cái có VC nên đoán thế :)

beodenls

24-07-2012, 09:36 PM

AE nào biết cửa hàng nào uy tín ở HN có Tamron AF 17-50mm F2.8 non VC không? mình search GG mãi mà toàn hàng VC thôi

ngocnguyen1986

25-07-2012, 08:51 PM

mình xài D90, kit 18-105, mới bán kit đổi sang tamaron 17-50 no VC hài lòng về nó, các bác nói ám vàng, em k biết ám chỗ nào, sợ hư, mau xuống len? bảo hành 2 năm lo gì, xài sau 2 năm bán lấy cái mới, vài dòng góp ý với ai còn lăn tăn, chụp góc rộng đã quá, chỉ tội là k co 1 tiền mua ống Nikon góc rộng thôi...

datbuidoi

25-07-2012, 10:03 PM

em xin góp tí ý kiến với Canon với tầm tiền của Tamron VC chỉ cần cố 1 tí xíu nữa thôi - mua mới là 10tr (cố nhiều quá các bác lại bảo cố quá thành quá cố:D) sẽ lấy được em 15-85 2nd được mệnh danh là hidden L, L đuôi EF-S (giá cho 1 em likenew tầm 11tr), chất ảnh, màu sắc và độ nét đều vượt trội so với Tamron, có cả IS và USM nhược điểm duy nhất là lens 2 khẩu 3.5-5.6 (tuy nhiên được IS 4stop bù lại, kéo lên 85 chụp tốc 1/10 1/5 vô tư) - có thể yếu hơn Tamron ở khoản chân dung (nhưng vốn dĩ chả ai đi mua 2 cái lens này về để chụp chân dung cả)

Phantan74

26-07-2012, 08:12 AM

Ở khoảng 17-50mm thì Đa số mọi người mua non VC có 7tr thôi bạn ah

datbuidoi

26-07-2012, 08:36 AM

Ở khoảng 17-50mm thì Đa số mọi người mua non VC có 7tr thôi bạn ah em đang nói Tamron VC mà, bác chủ thớt cũng đang hỏi bản VC, bác đọc chưa kỹ rồi :D

P/s : 1/ về cái "đa số" của bác nói, đó là những người y/c 1 lens zoom khẩu to nhưng điều kiện tài chính chưa cho phép thôi. Chứ người ta dư dả thêm chút nữa chả ai mua cái con này làm j bác à:). Cứ xem trên xóm người ta đua nhau bán thì biết : mới đầu chưa đủ tài chính mà lại thấy em này zoom 1 khẩu to uỳnh, lại được mấy bác trên vnphoto này đánh giá khá cao > vác ngay 1 em > sau khi dùng được 1 thời gian mới thấy khẩu 2.8 của em này không hữu dụng mấy (vì khép lại tầm 3.5-4 mới đạt được độ nét tốt) > trong thời gian sử dụng tích lũy thêm tí vốn > bán đầu tư 1 em 1x-5x chất lượng hơn. 2/ với điều kiện zoom tầm 1x-xx, và giá tiền của em non VC cho là 7tr5 đi, em có 1 lựa chọn khác là Sigma 17-70 f2.8-4 OS (tầm 8tr) hoặc 17-70 f2.8-4.5 non OS (tầm 5tr 2nd - hết hàng new). Em dám cá với bác con này dù 2 khẩu nhưng ăn con Tamron hoàn toàn ở khẩu lớn nhất về màu sắc, độ chi tiết, còn độ nét thì hên xui (do cá biệt có các em Tamron độ nét rất khủng ở khẩu 2.8 - cá biệt thôi nhé)

lequocsi2011

14-04-2013, 07:12 PM

Em mới bán đi tamron 17-50mm non VC .. lấy em sigma 17-50mmOS về,,..

lightmel

29-05-2013, 05:44 PM

Bàn chuyện phù hợp túi tiền thui , chứ mà cứ ráng ... ráng ...ráng 1 tí thì không ai xài con này hử :)

lightmel

29-05-2013, 05:47 PM

Mới tập chơi nên quan tâm tới em vì tính đa dụng của nó- cảm ơn các bác chia sẻ ý kiến và kinh nghiệm.

ub4me

29-05-2013, 08:04 PM

e dùng qua cả 17-50 vc và 15-85 rồi, mua 15-85 vì góc rộng và muốn 1 len đa năng đỡ phải thay len, trừ trường hợp e mua phải len chất lượng ko tốt chứ độ sắc nét, màu sắc 2 len này e thấy như nhau, ai thích chân dung xóa phông thì sẽ hơi thất vọng về 15-85.

allian15

06-07-2013, 01:58 PM

Mình thấy một số bác kêu về Tam 17-50 f/2.8 VC và cả NON VC , là bị soff khi chụp ở f/2.8 , rồi thì ám vàng khi chụp thiếu sáng . Mình nghĩ có lẽ là còn do chất lượng giữa các ống nó khác nhau thôi , chứ còn tớ đang dùng Tam 17-50 f/2.8 VC và cả NON VC (Trước đây)Fo Canon mà đâu có thấy vàng vọt gì đâu , kể cả chụp thiếu sáng mở f/2.8 để iso auto ở 50 mà ảnh vẫn nét như thường , tất nhiên có kém hơn chút xíu so với ở 17 , 35 ...

yujun

08-07-2013, 04:49 PM

các bác cho em hỏi là nếu mua lens mới 100% thì có phải test ko? newbie như em ko có chút kiến thức gì mà cũng ko quen ai rành cả thì biết phải làm thế nào? mong các bác chỉ giáo

Đánh giá tamron 17-50 f2.8 for nikon năm 2024

Bài Viết Liên Quan

Quảng Cáo

Có thể bạn quan tâm

Toplist được quan tâm

Quảng cáo

Xem Nhiều

Quảng cáo

Chúng tôi

Điều khoản

Trợ giúp

Mạng xã hội