Tạp chí về Cuộc bầu cử năm 2024

O'Donnel và Schimitter (1986) theo trích dẫn của Al Rafni (trong "Chuyển đổi hướng tới dân chủ ở Indonesia," Tạp chí Dân chủ, Vo. 1, Không. 1 năm. 2002, tr. 12) đề cập rằng quá trình chuyển đổi là giai đoạn đầu rất quyết định trong quá trình dân chủ hóa, bên cạnh ba giai đoạn khác, đó là tự do hóa, thiết lập và củng cố nền dân chủ

Giai đoạn chuyển tiếp là điểm khởi đầu hay khoảng cách giữa chế độ độc tài và chế độ dân chủ. Quá trình chuyển đổi bắt đầu với sự sụp đổ của chế độ độc tài cũ, sau đó tiếp theo hoặc kết thúc với việc phê chuẩn các thể chế chính trị và các quy tắc chính trị mới dưới cái ô dân chủ. Thời kỳ tiếp theo bước vào giai đoạn củng cố dân chủ (Larry Diamond. 1999;65-73)

Ông Agus Widjojo, Thống đốc bang Lemhanas tại “Diễn đàn địa chính trị Jakarta,” ở Jakarta theo thông tin của Hãng thông tấn Antara (19/5/2017), cho biết cho đến nay quốc gia Indonesia vẫn đang trong quá trình chuyển đổi sang chế độ dân chủ. Vẫn còn nhiều phần tử đi tìm lời giải cho những vấn đề nằm ngoài nguyên tắc và khái niệm của một nhà nước dân chủ

***

Indonesia, quốc gia đã chọn con đường chuyển đổi từ chế độ hậu độc tài Trật tự Mới thông qua cuộc bầu cử năm 1999, đã không thành công trong việc thoát khỏi giai đoạn chuyển đổi dân chủ. Ngay cả Azyumardi Azra (trong “Where is Democracy Going?,” Kompas, 12/12/2019) nói rằng hai thập kỷ đã trôi qua kể từ thời kỳ cải cách. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều người chỉ trích và hoài nghi về tương lai của nền dân chủ nước này

Theo báo cáo của Economist Intelligence Unit (EIU), chỉ số dân chủ của Indonesia năm 2020 ghi nhận mức điểm thấp nhất trong 14 năm qua. Indonesia đang xếp hạng 64 thế giới với số điểm là 6. 3, hoặc số điểm giảm so với 6 trước đó. 48

Thật vậy, không phải tất cả các quốc gia thành công trong việc lật đổ các chế độ độc tài đều thành công trong việc thoát khỏi thời kỳ quá độ và đạt được sự củng cố dân chủ. Ví dụ như Ăng-gô-la, thời kỳ quá độ kết thúc bằng sự bùng nổ nội chiến và sau đó là sự khôi phục tính liên tục của chế độ chuyên chế (Haramain và Nurhuda. 2000;20)

Peter Worsley trong cuốn "Thế giới thứ ba" (1983) gọi hiện tượng này là "chu kỳ của chủ nghĩa độc tài". ” Theo ông, sự tái củng cố chủ nghĩa độc tài là một triệu chứng điển hình của các nước thế giới thứ ba. Có lẽ đây là lý do tại sao Samuel P. Huntington (1995; 211) từng tuyên bố rằng thay đổi thông qua cải cách khó hơn nhiều so với cách mạng

***

Thông số bầu cử dân chủ

Bầu cử là một phần không thể thiếu của một quốc gia dân chủ, một điều kiện thiết yếu vì nếu không có bầu cử, quốc gia đó được coi là đã từ bỏ nền dân chủ. Samuel P. Huntington (1997; 5-6) cũng nhấn mạnh rằng một hệ thống chính trị có thể nói là dân chủ nếu những người ra quyết định tập thể quyền lực nhất trong hệ thống được bầu thông qua các cuộc bầu cử công bằng, trung thực và định kỳ.

Nhưng ngược lại, không có nghĩa là có bầu cử thì nước đó nhất định là nước dân chủ (Carothers. 2002;5-21). Bởi vì ngay cả trong chế độ Trật tự mới, các cuộc bầu cử vẫn có thể được tổ chức thường xuyên (bầu cử 1971-1997). Tuy nhiên, theo Topo Santoso và Ida Budhiwati (2019; 1) các cuộc bầu cử trong thời kỳ Trật tự Mới được coi là không thể được sử dụng như một thước đo của các cuộc bầu cử dân chủ.

Chẵn R. William Liddle (1994; 34) từng nói rằng các cuộc bầu cử Trật tự Mới là thước đo không hoàn hảo về ý chí chính trị của người dân. Các cuộc bầu cử này phản ánh một quy trình bầu cử được quản lý và kiểm soát rất chặt chẽ do thiết kế của chính phủ – mà quyền lực chủ yếu đến từ sự hỗ trợ của Lực lượng Vũ trang – nhằm chứng minh tính hợp pháp của mình trước người dân và thế giới bên ngoài khi ở đồng thời tránh càng xa càng tốt một cuộc đấu tranh thực sự giữa các lực lượng chính trị cạnh tranh

Các cuộc bầu cử sau cải cách, cụ thể là các cuộc bầu cử năm 1999, 2004, 2009, 2014 và 2019 đã thực sự được tổ chức một cách dân chủ hơn nhiều so với các cuộc bầu cử trong chế độ Trật tự Mới, mặc dù kết quả của nền dân chủ bầu cử này không đạt được. đẩy nhanh quá trình chuyển đổi dân chủ.

***

Các cuộc bầu cử dân chủ là cần thiết, vì điều đó cần có một tiêu chuẩn hoặc tham số để đo lường một cuộc bầu cử. Một. Malik Haramain và MF. Nurhuda Y. (2000; 109-111) nói rằng có một số tiêu chuẩn phải được tham chiếu để các cuộc bầu cử thực sự trở thành các thông số của nền dân chủ.

Thứ nhất, việc thực hiện bầu cử phải tạo cơ hội đầy đủ cho tất cả các đảng phái chính trị cạnh tranh tự do, trung thực và công bằng. Thứ hai, việc thực hiện bầu cử phải thực sự nhằm bầu ra những người đại biểu có phẩm chất của nhân dân, có đạo đức trong sạch và quan trọng nhất là những đại biểu này phản ánh được ý nguyện của nhân dân. Thứ ba, việc thực hiện bầu cử phải có sự tham gia của mọi công dân, không có sự phân biệt đối xử nhỏ nhất

Thứ tư, các cuộc bầu cử được thực hiện với một loạt các quy định hỗ trợ các nguyên tắc tự do và trung thực. Thứ năm, việc thực hiện Bầu cử cần xem xét đến công cụ và người tổ chức, vì rất có thể lợi ích của người tổ chức (cơ quan) có thể can thiệp vào sự trong sạch của Cuộc bầu cử. Và thứ sáu, về một vấn đề mang tính triết học hơn, các cuộc bầu cử cần chú trọng hơn đến việc thể hiện quyền của người dân.

***

Chuyển tiếp dân chủ “kết thúc cuộc chơi”

Maswadi Rauf (tại Kompas, 15/05/2017) phát biểu rằng có 4 (bốn) điều cản trở quá trình dân chủ hóa ở Indonesia. Thứ nhất, xu hướng xã hội sử dụng bạo lực. Thứ hai, chính trị tiền tệ. Thứ ba, chính trị thân tộc. Và thứ tư, có quan điểm cho rằng dân chủ không mang lại thịnh vượng, đây là điều theo ông gây nên thái độ phản dân chủ

Nếu nó liên quan đến bầu cử, thì cách thoát khỏi vấn đề này là bầu cử phải thực sự được tiến hành một cách “thông thạo và công bằng” (xem Điều 2 của Luật số. 7/2017). Đây là lúc vai trò của Bawaslu với tư cách là người giám sát bầu cử trở nên rất quan trọng, để những ràng buộc dân chủ này có thể được xử lý một cách dân chủ

Bawaslu với tư cách là một tổ chức nhà nước độc lập được sinh ra từ trong bụng mẹ của nền dân chủ có nghĩa vụ hiện thực hóa những hy vọng cải cách, như đã nêu trong "Mars. Giám sát bầu cử. "Củng cố nền dân chủ là một trong những hy vọng của cải cách, và các cuộc bầu cử là một công cụ dân chủ để đạt được điều này

***

Theo tác giả, cuộc bầu cử năm 2024 mang tính chiến lược chứ không phải vì cuộc bầu cử khu vực cũng được tổ chức trong cùng năm. Nhưng cuộc bầu cử năm 2024 có thể là động lực chính trị để kết thúc (endgame) giai đoạn chuyển tiếp hướng tới củng cố nền dân chủ. Vì vậy, việc thực hiện Bầu cử năm 2024 phải thực sự minh bạch, công bằng và đáp ứng các tiêu chí dân chủ

Cuộc bầu cử năm 2024 vẫn còn khá xa, nhưng các giai đoạn tổ chức bầu cử tuân theo Điều 167 khoản (6) của Luật số. Tháng 7/2017 bắt đầu không quá 20 tháng trước ngày bỏ phiếu. Vì vậy, nếu KPU đề xuất bỏ phiếu cho cuộc bầu cử năm 2024 vào ngày 21 tháng 2 năm 2024, thì việc chuẩn bị cho các giai đoạn bầu cử năm 2024 sẽ bắt đầu vào khoảng tháng 7 năm 2022.

Các điều khoản quy định và kỹ thuật, các nhà tổ chức bầu cử hiện tại có kinh nghiệm trong cuộc bầu cử năm 2019. Tuy nhiên, theo Fritz Edward Siregar, một thành viên của RI Bawaslu (trong https. // nhà bầu cử. org, 17/06/2021) vẫn cần cải thiện những điều cho đến nay vẫn được coi là thiếu sót. Ví dụ, các điều khoản trong PKPU và Perbawaslu cần được hoàn thiện và điều chỉnh cho phù hợp với thời đại

***

Bawaslu, theo Fritz, hiện đang bắt đầu vạch ra một số thách thức cho Cuộc bầu cử năm 2024, bao gồm các vấn đề về nguồn lực, hậu cần, đăng ký và xác minh các đảng chính trị, cũng như các tranh chấp bầu cử tiềm ẩn. Về khả năng xảy ra tranh chấp bầu cử, Fritz cũng nhấn mạnh vấn đề cập nhật dữ liệu cử tri

Theo ông, mong mọi công dân đã có quyền bầu cử không bị mất quyền chỉ vì không có tên trong danh sách cử tri, không có KTP điện tử. Vì điều này, chính phủ dự kiến ​​​​sẽ hoàn thành quá trình ghi âm cũng như phân phối KTP điện tử

Theo tác giả, nỗi ám ảnh về bầu cử dân chủ có thể thành hiện thực trong cuộc bầu cử 2024 và trở thành trò chơi kết thúc của giai đoạn chuyển đổi dân chủ. Tuy nhiên, để điều đó xảy ra đòi hỏi phải có ý chí chính trị và nỗ lực làm việc chăm chỉ của tất cả các bên liên quan đến cuộc bầu cử, cả từ các bộ phận của Chính phủ, DPR và Đơn vị tổ chức bầu cử (KPU, Bawaslu và DKPP).

Vì lý do này, để Bawaslu cải thiện chất lượng giám sát bầu cử, đó là điều cần thiết về mặt cấu trúc-phân cấp. Giám sát chất lượng sẽ có thể ngăn chặn các hình thức gian lận khác nhau và cũng tuyến tính với chất lượng của một cuộc bầu cử. Ngoài ra, sự tham gia của cộng đồng tham gia giám sát là cần thiết trong công tác giám sát của Bawaslu.  

Vì vậy, sự tồn tại của các cán bộ giám sát có sự tham gia đã được Bawaslu đào tạo trở thành chiến lược. Sự hiện diện của họ trong cộng đồng ít nhất có thể cung cấp thêm năng lượng cho việc giám sát bầu cử, ví dụ như tăng cường can đảm của công chúng để báo cáo bất kỳ hành vi vi phạm bầu cử nào bị cáo buộc, dù là hành chính, hình sự, quy tắc đạo đức cho những người tổ chức bầu cử và những người khác. Wallahu'alam bis shabab. [ ]

Cuộc bầu cử năm 2024 là gì?

Có đúng là cuộc bầu cử năm 2024 đã bị hoãn lại?

Khi nào Cuộc bầu cử năm 2024 sẽ được xác định?

Bạn có biết rằng cuộc bầu cử năm 2024 sẽ được tổ chức đồng thời?