Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM bị bắt

Sáng nay [10/6], theo dự kiến ban đầu, HĐXX phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM đưa ra phán quyết đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến [nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM] và các đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri. 

Tuy nhiên, do bị cáo Trần Trọng Tuấn, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM kêu oan nên HĐXX quyết định lùi thời gian tuyên án để xem xét, đánh giá lại một số vấn đề. 

Theo Thẩm phán Hoàng Minh Thịnh - chủ tọa phiên tòa, do tính chất phức tạp của vụ án nên HĐXX cần thêm thời gian nghiên cứu, đánh giá toàn diện vụ án. Đồng thời xem xét thêm về nội dung kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Trọng Tuấn, nên quyết định nghị án kéo dài. Dự kiến tòa sẽ tuyên án vào ngày 15/6.

Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Trần Trọng Tuấn cho rằng bản án sơ thẩm có sự nhầm lẫn, áp dụng sai luật khiến ông bị oan. Trình bày tại tòa, bị cáo Tuấn nói việc chuyển nhượng dự án phát triển nhà ở tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 cũ [nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM] giữa Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn - Sagri và Tổng công ty Cổ phần Phong Phú là chuyển nhượng vốn mà Sagri đầu tư vào dự án nên không phải thực hiện đấu giá.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Ngoài ra, Bị cáo Tuấn cho rằng, đây là trường hợp đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp thông qua hợp đồng hợp tác kinh doanh không hình thành pháp nhân mới, không phải là việc chuyển nhượng vốn của doanh nghiệp nhà nước đầu tư ra ngoài doanh nghiệp tại công ty cổ phần hay công ty trách nhiệm hữu hạn nên không thể áp dụng theo điều 29 và điều 38 Nghị định số 91/2015.

Về tờ trình mà Sở Xây dựng tham mưu cho UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng dự án, bị cáo Tuấn cho rằng đây không phải là nguyên nhân dẫn đến sai phạm tại Sagri. Mà sai phạm xuất phát từ việc Sagri không chấp hành chỉ đạo của UBND TP.HCM trong quyết định số 6077.

Lý giải về việc phủ nhận lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra, bị cáo Tuấn khai do được tại ngoại trong quá trình điều tra, sợ bị thay đổi biện pháp ngăn chặn nên đã thừa nhận và khai theo kết luận giám định. Bị cáo Tuấn khẳng định không có chuyện sai phạm vì nể nang bị cáo Hùng là em trai của nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Tuấn cũng cho rằng tờ trình tham mưu của ông Tuấn cho UBND TP.HCM là không có giá trị pháp lý. Bởi chức năng tham mưu về vốn là của Sở Tài chính, chuyên môn của Sở Xây dựng là lĩnh vực xây dựng. 

Mặt khác theo luật sư, tại tòa sơ thẩm, giám định viên thừa nhận kết luận giám định là sai nhưng Hội đồng xét xử không trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Từ đó, luật sư đề nghị hội đồng xét xử tuyên hủy bản án sơ thẩm hoặc giảm án cho ông Tuấn còn 3 năm tù và cho hưởng án treo.

Xem thêm video được quan tâm:

Trưa 8/6: Hàng xóm tiết lộ hành vi lạ của nghi phạm sát hại cha ruột ở Phú Nhuận | SKĐS

Sáng 9/12, phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM xét xử sơ thẩm vụ cựu Phó Chủ tịch TPHCM Trần Vĩnh Tuyến sai phạm khi duyệt cho Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn [SAGRI] chuyển nhượng dự án cho tư nhân, gây thiệt hại 672 tỷ đồng, tiếp tục với phần xét hỏi.

Trả lời HĐXX, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho biết, năm 2016, ông được bổ nhiệm làm phó Chủ tịch UBND TPHCM phụ trách lĩnh vực kinh tế, tài chính. Một năm sau, bị cáo này được phân công phụ trách thêm lĩnh vực xây dựng, quản lý đô thị. Ông Tuyến khai, biết việc chuyển nhượng dự án trong vụ án này, kể từ khi nhận được tờ trình của Sở Xây dựng. Tiếp đó, Văn phòng UBND TPHCM có tờ trình, sau khi xem xét, kiểm tra, đối chiếu đúng quy định nên ông Tuyến ký quyết định chấp thuận.

Vẫn theo ông Tuyến, ông ký chuyển nhượng dự án theo thẩm quyền của UBND TPHCM và ông được phân công ký vì đó là lĩnh vực mà ông phụ trách tại UBND TPHCM. Tuy nhiên, bị cáo này cũng thừa nhận đã thiếu kiểm tra, đôn đốc trong việc ký chấp nhận cho chuyển nhượng dự án.

Trả lời HĐXX, bị cáo Trần Trọng Tuấn, cựu Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM [đang bị xét xử tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”] cho rằng, mình không phạm tội như cáo trạng nêu và đề nghị HĐXX xem xét khách quan, đầy đủ, toàn diện để đánh giá chứng cứ, xác định có tội hay không có tội.

Cựu Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM Trần Trọng Tuấn.

"Cáo trạng xác định có 3 sai phạm chính trong vụ án này. Tuy nhiên, tôi có những chứng cứ pháp lý và căn cứ quy định pháp luật để khẳng định tôi không vi phạm" - ông Tuấn trình bày với HĐXX.

Cũng theo bị cáo Tuấn, từ ngày 10/1/2013 đến 25/4/2019, ông là Giám đốc Sở Xây dựng TPHCM và được giao nhiệm vụ làm Chủ tịch hội đồng thẩm định của thành phố về chuyển nhượng dự án khu đô thị mới, dự án khu nhà ở, dự án hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp, để tham mưu cho Chủ tịch UBND TPHCM cho phép hay không cho phép chuyển nhượng dự án, theo Luật kinh doanh bất động sản năm 2014 và Nghị định 76/2015.

Về dự án trong vụ án này, ông Tuấn trình bày là dự án bất động sản, thuộc thẩm quyền thẩm định của Sở Xây dựng TPHCM. Khi Sở Xây dựng nhận hồ sơ xin chuyển nhượng dự án của SAGRI, văn phòng Sở nhận hồ sơ thì tự động chuyển cho các phòng chuyên môn, tổ thư ký họp và trình lên hội đồng thẩm định. Chủ tịch hội đồng sẽ căn cứ ý kiến của các thành viên trong hội đồng và quy định pháp luật để kết luận dự án có đủ điều kiện hay không đủ điều kiện chuyển nhượng theo Luật kinh doanh bất động sản.

“Tại cuộc họp của hội đồng, tổ thư ký phát phiếu ý kiến và thành viên hội đồng ghi ý kiến chứ không phải là phiếu biểu quyết” – Ông Tuấn khai.

Chiều nay [9/12], phiên tòa tiếp tục với phần đại diện Viện Kiểm sát xét hỏi các bị cáo.