Đánh giá canon ef 20mm f 2.8 usm
|
All Tests Canon EOS (APS-C) Canon EOS (full F.) Nikon DX (APS-C) Nikon FX (full F.) Nikon 1 (CX) Sony Alpha (APS-C) Sony Alpha (full F.) Micro-Four-Thirds Four-Thirds Pentax K Pentax Q Samsung NX Fujifilm X Leica M DSLR Reviews PZ Rating System Lens Test FAQ Canon EF 20mm f/2.8 USM - Full Format Review / Test Lens Reviews - Canon EOS (APS-C) Article Index Introduction Analysis Page 1 of 2
Review by Klaus Schroiff, published October 2012 Introduction20mm prime lenses aren't overly popular anymore these days - most people prefer ultra-wide zoom lenses or prime lenses with an even more extreme focal length. However, consider me to be a relic. I think that 20mm is actually a sweet spot in this focal length class. It is extreme enough to create a WOW effect yet not over the top thus avoiding an overly distorted view. Anyway, the Canon lineup is the most extensive around so it doesn't come as a surprise that they also provide a prime lens here although it has not been updated for ages. The Canon EF 20mm f/2.8 USM has been released back in 1992 so it's one of the oldest members of the EF family by now. The lens body is made of good quality plastics based on a metal mount. The focus ring operates smoothly and it's also tighter than on the sample that we reviewed a couple of years ago. The EF 20mm f/2.8 USM has an internal focus design so its length remains constant regardless of the focus setting. Interestingly it also features a floating system so position of the optical groups are optimized according to the chosen focus distance. The front element does not rotate so using a polarizer remains easily possible. Despite its design age the lens features a very fast and near silent ring-type USM drive including full-time manual focusing (FTM) in one-shot AF mode. Specifications Equiv. focal length32 mm (full format equivalent) Equiv. aperturef/4.5 (full format equivalent, in terms of depth-of-field) Optical construction11 elements in 9 groups Number of aperture blades5 min. focus distance0.25 m (max. magnification: ~1:7) Dimensions78 x 71 mm Weight405 g Filter size72 mm (non-rotating) Hoodpetal-shaped, optional, bayonet mount Other featuresfloating system Ống 20mm có build tốt hơn và chất lượng quang học hơn nhiều so với ống 24mm, ngoài ra nó lại rộng hơn 1 chút. Tuy nhiên cả 2 ống fix này ra đời quá lâu rồi cho nên theo các chuyên gia khuyên thì chất lượng của ống L 17-40 còn nhỉnh hơn. Khi chụp 2 ống trên, nên khép khẩu lại 1 chút vì chất lượng quang học của viền ngoài ống khá thấp. @LT: Ống 24 1.4L của cụ có build ngon thôi, chứ chất lượng quang học thậm chí còn kém cả cái fix 20mm 2.8 nói trên và nó còn bị bệnh viền tím rất nặng nữa.
Quan trọng là Ống có L không bác :21: nếu có thì bác dùng 24 đi , để 20 em dùng hộ cho . Thực ra thì nó không khác nhau mấy trong body crop đâu mà Ơ, anh Tái cho em fix 20 đi ở rồi à ? *-)
Cụ đang dùng body gì ợ? :^)
20 đi cụ, ko cần phải nghĩ.
Theo cháu là bán quách đi rồi mua ống la-lô của Ni mà dùng :21:
Ống 20mm có build tốt hơn và chất lượng quang học hơn nhiều so với ống 24mm, ngoài ra nó lại rộng hơn 1 chút. Tuy nhiên cả 2 ống fix này ra đời quá lâu rồi cho nên theo các chuyên gia khuyên thì chất lượng của ống L 17-40 còn nhỉnh hơn. Khi chụp 2 ống trên, nên khép khẩu lại 1 chút vì chất lượng quang học của viền ngoài ống khá thấp. @LT: Ống 24 1.4L của cụ có build ngon thôi, chứ chất lượng quang học thậm chí còn kém cả cái fix 20mm 2.8 nói trên và nó còn bị bệnh viền tím rất nặng nữa. Trời... giờ em mới biết cụ này chiên gia về các loại ống... bái phục, bái phục... mỗi tội chữ ký lởm quá làm em ko dám đánh giá cao. Em cũng đang định làm cái ống góc rộng cho con 5D mà chả biết loại nào được được, cụ nào tư vấn em cái. Hiện em đang dùng cái 24-105 f4 L nhưng nó có nhược điểm em ko thích là chụp ở 24mm ảnh hơi bị cong, chụp mặt nước thấy nó võng ko sướng lắm.
Trời... giờ em mới biết cụ này chiên gia về các loại ống... bái phục, bái phục... mỗi tội chữ ký lởm quá làm em ko dám đánh giá cao. Em cũng đang định làm cái ống góc rộng cho con 5D mà chả biết loại nào được được, cụ nào tư vấn em cái. Hiện em đang dùng cái 24-105 f4 L nhưng nó có nhược điểm em ko thích là chụp ở 24mm ảnh hơi bị cong, chụp mặt nước thấy nó võng ko sướng lắm. lão chuối dây đang máu múc em 24 105 đấy , cụ bán thì ới e ná :6:
Nhà Es thích ống Zoom thì làm con 16-35 L như của Mèo ấy. Ống ấy chụp ngon lắm. Thích fix thì làm mấy con fix L đê 20 hoặc 24.
Em cũng đang định làm cái ống góc rộng cho con 5D mà chả biết loại nào được được, cụ nào tư vấn em cái. Hiện em đang dùng cái 24-105 f4 L nhưng nó có nhược điểm em ko thích là chụp ở 24mm ảnh hơi bị cong, chụp mặt nước thấy nó võng ko sướng lắm. Fix mà dưới 20mm cho Canon FF thì chỉ còn Fisheye. Tốt nhất là cụ nghiên cứu cái ống Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L (hình như có mark II rồi thì phải?). Dưới 24mm thì thường các ống đều bị cong cả, từ 24mm trở lên thì độ cong mới giảm.
lão chuối dây đang máu múc em 24 105 đấy , cụ bán thì ới e ná :6: Ống gần như mới kính kong thì bao xèng là vừa cụ nhỉ? Nhà Es thích ống Zoom thì làm con 16-35 L như của Mèo ấy. Ống ấy chụp ngon lắm. Thích fix thì làm mấy con fix L đê 20 hoặc 24. Cái 16-35 L bao xèng? Ảnh có bị méo ko? So với 17-40 L nó có hơn hẳn ko? Fix thì em hơi ngại di chuyển. Fix mà dưới 20mm cho Canon FF thì chỉ còn Fisheye. Tốt nhất là cụ nghiên cứu cái ống Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L (hình như có mark II rồi thì phải?). Dưới 24mm thì thường các ống đều bị cong cả, từ 24mm trở lên thì độ cong mới giảm. Trời! Vưỡn cong ạ? Thế thì em phải kiếm chỗ mượn thử tét phát đã. Chả biết giá rổ rổ giá của nó thế nào nhỉ! Chỉnh sửa cuối: 19/8/09
Đắt gấp rưỡi 17 - 40 L. Em chưa được dùng 17-40 nên ko rõ. Em nghĩ chắc nó phải hơn, :21:, hy vọng là gấp rưỡi.
Theo cháu là bán quách đi rồi mua ống la-lô của Ni mà dùng :21: Câu này rất thô nhưng mà cực kỳ thật, theo cảm nhận cá nhân và qua nhiều lần test thử L và N, em thấy L ko có cửa lắm khi so sánh với N (trừ phần giá cả) :21:
Đắt gấp rưỡi 17 - 40 L. Em chưa được dùng 17-40 nên ko rõ. Em nghĩ chắc nó phải hơn, :21:, hy vọng là gấp rưỡi. |
