Tòa án đã nghe các tranh luận từ cả tiểu bang và những người thách thức ngày hôm nay, với việc loại bỏ tiền bảo lãnh tiền mặt gây tranh cãi của hành động chiếm vị trí trung tâm ở Springfield
"Hãy đặt câu hỏi, đặt nó vào một lá phiếu, đề xuất nó với mọi người, để họ bỏ phiếu cho nó trong một cuộc bầu cử", luật sư Jim Rowe của bang Kankakee cho biết.
Điều khoản này sẽ có hiệu lực vào tháng 1. 1 theo dự luật cải cách tư pháp hình sự trên diện rộng, nhưng nó đã bị thách thức bởi một loạt các vụ kiện vào phút cuối từ 68 công tố viên và cảnh sát trưởng trên toàn tiểu bang đã đệ đơn kiện, nói rằng việc loại bỏ hệ thống bảo lãnh bằng tiền mặt sẽ khiến tội phạm quay trở lại đường phố và các sĩ quan
Vào tháng 12, Chánh án Quận Kankakee Thomas Cunnington đã đồng ý với các nhóm và phán quyết điều khoản bảo lãnh bằng tiền mặt là vi hiến. Đơn kháng cáo của Tổng chưởng lý Kwame Raoul đã gửi vụ việc lên Tòa án Tối cao
"Đạo luật này yêu cầu họ phải phục vụ, ví dụ, thông báo xuất hiện, và sau đó là lệnh, trong hai trường hợp. Rowe lập luận rằng chúng tôi hiện đã tăng gấp đôi số trường hợp mà cơ quan thực thi pháp luật sẽ tiếp xúc với một cá nhân có lẽ đang chạy trốn hoặc rất nguy hiểm.
Tại phiên tòa hôm thứ Ba, Phó Tổng chưởng lý Hammer cho biết, "Đại hội đồng có thẩm quyền hiến định đồng thời để điều chỉnh thủ tục trước khi xét xử ở Illinois vì nó đã được thực hiện trong sáu thập kỷ qua bộ luật tố tụng hình sự. "
ĐỌC THÊM. Tòa án tối cao IL tạm dừng Đạo luật công bằng trước khi xét xử, ngăn không cho điều khoản bảo lãnh bằng tiền mặt có hiệu lực
Đó là lý do tại sao Luật sư James Glasgow của Bang Will County hy vọng hành động này sẽ được lật ngược
"Chúng tôi cảm thấy rất rõ ràng rằng đây là một vấn đề nghiêm trọng về an toàn công cộng, nhưng đồng thời chúng tôi cũng muốn tham gia vào cuộc chiến hướng tới cải cách bảo lãnh tại ngoại," ông nói.
Phó Tổng tư pháp Alex Hemmer lập luận rằng tiền lệ tư pháp trao cho tòa án quyền giam giữ người vì những lý do cụ thể, nhưng các nhà lập pháp "luôn luôn" đặt ra các quy tắc cụ thể về việc trả tự do trước khi xét xử
"Câu hỏi duy nhất là liệu các điều khoản giam giữ có vi phạm quá mức quyền tư pháp hay không và câu trả lời cho câu hỏi đó là không," Hemmer nói
Chỉ ra luật kết án bắt buộc được các nhà lập pháp thông qua trước đây đối với một số tội nhất định, Hemmer lưu ý rằng tòa án đã phán quyết rằng họ không vi phạm thẩm quyền của thẩm phán "mặc dù những luật đó hạn chế quyền quyết định của tòa án. "
Và tiểu bang lập luận rằng không có gì trong hiến pháp quy định bảo lãnh bằng tiền mặt là lựa chọn duy nhất
Hemmer cho biết hiến pháp "không yêu cầu tiểu bang duy trì bất kỳ phương pháp cụ thể nào để được trả tự do trước khi xét xử, bao gồm cả hệ thống bảo lãnh tiền tệ". "Việc loại bỏ bảo lãnh bằng tiền do đó phù hợp với điều khoản bảo lãnh vì nó bảo vệ quyền của bị cáo trong việc xin trả tự do trước khi xét xử. "
CÓ LIÊN QUAN. Thay đổi cải cách bảo lãnh tại ngoại bang Illinois bị chặn sau khi thẩm phán quy định một phần của Đạo luật SAFE-T vi hiến
"Vì vậy, Đạo luật SAFE-T đã không sửa đổi hiến pháp?" . Scott Neville Jr. yêu cầu
"Không, nó không có," Hemmer giữ chặt.
"Tôi nghĩ lập luận thuyết phục nhất là không có ngôn ngữ nào trong hiến pháp nói rằng bạn phải có dự luật tiền tệ. Không có ngôn ngữ," Raoul nói
Nhà phân tích pháp lý ABC7 Gil Soffer giải thích: “Nếu khả năng bảo lãnh không nhất thiết phải bao gồm bảo lãnh bằng tiền mặt, thì về mặt lý thuyết, cơ quan lập pháp có thể loại bỏ bảo lãnh bằng tiền mặt mà không cần sửa đổi hiến pháp”.
Thống đốc JB Pritzker cho biết ông tin rằng tòa án sẽ duy trì phần cải cách tư pháp quan trọng này
Pritzker nói: “Cơ quan lập pháp không quyết định liệu ai đó có ở tù hay không. "Các thẩm phán của nó, những người sẽ đưa ra những quyết định đó. Và tôi nghĩ đó là cách đúng đắn để chúng ta làm điều đó. Đó là một hệ thống công bằng hơn là để mọi người ngồi tù hàng ngày, hàng tuần hoặc hàng tháng, khi họ không tình cờ có vài trăm đô la hoặc vài nghìn đô la. "
Những người phản đối bảo lãnh bằng tiền mặt, bao gồm cả thống đốc, cho biết bảo lãnh bằng tiền mặt khai thác sự chênh lệch giàu nghèo và đưa mọi người vào tù trước khi họ bị kết tội
Các nghiên cứu về các khu vực pháp lý gần như loại bỏ bảo lãnh bằng tiền mặt đã cho thấy tội phạm nói chung không gia tăng đáng kể, cũng như việc các bị cáo được trả tự do trong khi chờ xét xử. Trong một số trường hợp, bị cáo có nhiều khả năng quay trở lại tòa án
Nếu Đạo luật Safe-T có hiệu lực, Illinois sẽ là tiểu bang đầu tiên trên toàn quốc bãi bỏ hoàn toàn bảo lãnh bằng tiền mặt
Các thẩm phán không cho biết khi nào họ sẽ công bố quyết định của mình, nhưng một phát ngôn viên của tòa án trước đó cho biết phán quyết có thể mất vài tháng
Quyết định được đưa ra có nghĩa là, cho đến khi có thông báo mới, mọi quận trong tiểu bang phải duy trì một hệ thống bảo lãnh bằng tiền mặt
Tòa án đã ban hành lệnh vào tối thứ Bảy, giữ nguyên hệ thống bảo lãnh bằng tiền mặt cho đến khi có thông báo mới khi tiểu bang kháng cáo phán quyết của thẩm phán về vấn đề này
Luật sư Jamie Mosser của bang Kane cho biết: “Trên toàn bộ bang Illinois, chúng ta cần có các quy tắc giống nhau, các biện pháp bảo vệ giống nhau cho mọi người bất kể họ sống ở đâu”.
Đầu tuần này, một thẩm phán của Quận Kankakee đã ra phán quyết rằng một phần của Đạo luật Safe-T, chấm dứt bảo lãnh bằng tiền mặt ở Illinois, là vi hiến sau khi luật sư của các bang ở 65 quận của Illinois thách thức luật mới
ĐỒNG HỒ. Điều gì xảy ra tiếp theo sau khi thẩm phán quy định một phần của Đạo luật SAFE-T là vi hiến?
Nhieu video
Trong ý kiến dài 33 trang của mình, Thẩm phán Thomas Cunnington viện dẫn sự cần thiết phải phân chia quyền lực, nói rằng ". sự phù hợp của bảo lãnh thuộc thẩm quyền của tòa án và có thể không được xác định bởi sắc lệnh lập pháp. "
Đọc quyết định của thẩm phán ở đây
"Thành thật mà nói, nó sẽ hỗn loạn vì bạn có hai hệ thống khác nhau dành cho những người bị bắt. Thật không công bằng," Mosser nói thêm
Tổng chưởng lý Kwame Raoul kể từ đó đã đệ đơn kháng cáo trực tiếp lên Tòa án tối cao Illinois. Ông đưa ra một tuyên bố sau phán quyết, nói rằng
"Như chúng tôi đã tuyên bố trước đây, văn phòng của tôi đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao Illinois vì trong vấn đề này, chỉ có quyết định cuối cùng của Tòa án Tối cao mới có giá trị ràng buộc đối với tất cả các tòa án Illinois. Điều quan trọng cần lưu ý là lệnh do tòa án ban hành hôm nay không phải là quyết định dựa trên giá trị hợp hiến của Đạo luật SAFE-T và tôi đánh giá cao sự quan tâm của tòa án trong việc đẩy nhanh kháng cáo. Chúng tôi mong muốn tăng cường bảo vệ mạnh mẽ tính hợp hiến của luật và đảm bảo rằng luật này có hiệu lực trên toàn tiểu bang. "
Mạng lưới Công lý Trước khi Xét xử Illinois cũng đưa ra một tuyên bố"
"Mặc dù chúng tôi thất vọng vì Đạo luật Công bằng trước khi xét xử sẽ không có hiệu lực như dự kiến vào ngày 1 tháng 1 năm 2023, nhưng chúng tôi rất biết ơn vì Tòa án Tối cao đã can thiệp để cung cấp hướng dẫn cho các tòa án và cộng đồng trên toàn tiểu bang. Chúng tôi vẫn tin tưởng rằng Tòa án sẽ nhanh chóng sửa chữa quyết định kém hợp lý của Thẩm phán Cunnington. "Vụ kiện phù phiếm thách thức tính hợp hiến của Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử chỉ là nỗ lực mới nhất trong số nhiều nỗ lực của những người bảo thủ nhằm ngăn chặn tiến trình và duy trì việc bỏ tù dựa trên sự giàu có ở Illinois. Họ biết rằng hành động của họ được thực hiện trên cơ sở pháp lý yếu kém, vào phút cuối mặc dù luật đã được thông qua 23 tháng trước và chỉ nhằm mục đích trì hoãn việc thực thi Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử không thể tránh khỏi. Mỗi ngày trôi qua mà trái phiếu tiền tệ vẫn còn hiệu lực, Illinois sẽ tiếp tục trừng phạt những người nghèo. Điều cần thiết là Tòa án Tối cao phải hành động nhanh chóng để đảm bảo luật được thi hành đầy đủ và ngăn chặn thêm bất kỳ người dân Illinois nào bị buộc phải trả tiền chuộc để giải thoát những người thân yêu của họ khỏi nhà tù trong khi họ chờ xét xử. "Có một điệp khúc phổ biến là giờ đen tối nhất đến trước bình minh. Nếu bạn nhìn kỹ về phía chân trời, bạn sẽ thấy một ngày mới đang đến rất nhanh ở Illinois. Mặc dù những người đang tìm cách duy trì hệ thống bỏ tù dựa trên sự giàu có mang tính phân biệt chủng tộc có thể làm chậm tiến độ, nhưng họ sẽ không ngăn cản điều đó. "
Luật sư Robert Berlin của Bang DuPage County và Luật sư Jamie Mosser của Bang Kane County cũng đưa ra một tuyên bố liên quan đến quyết định của tòa án tối cao
"Chiều nay, Tòa án Tối cao Illinois đã ban hành Kiến nghị Khẩn cấp về Lệnh Giám sát do các văn phòng của chúng tôi cùng đệ trình sẽ đình chỉ việc thực hiện Đạo luật Safe-T-Act trong khi chờ giải quyết vụ kiện tụng hiện tại. Trong kiến nghị của chúng tôi, được đệ trình vào chiều hôm qua, chúng tôi đã tìm kiếm "một lệnh đủ để duy trì các thủ tục trước khi xét xử nhất quán" để không chỉ làm rõ việc thực hiện Đạo luật Safe-T-Act, mà còn duy trì một nền hành chính tư pháp có trật tự. Nếu Đạo luật Safe-T-Act có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2023, trong khi vụ kiện tụng đang chờ giải quyết, thì việc thực thi công lý ở Illinois sẽ không đồng đều, do đó gây hại cho tất cả công dân của Bang. Ngoài ra, các Quận DuPage và Kane, sẽ phải đối mặt với những thách thức bổ sung vì nhiều đô thị nằm trong nhiều quận, một số bị ràng buộc bởi vụ kiện tụng đang chờ xử lý và một số khác thì không. Chúng tôi rất hài lòng với quyết định của Tòa án Tối cao Illinois. Việc quản lý tư pháp bình đẳng là tối quan trọng đối với việc quản lý thành công và công bằng hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta. Quyết định hôm nay sẽ đảm bảo rằng những người bị cáo buộc phạm tội ở Illinois sẽ được đối xử bình đẳng và công bằng trên toàn Tiểu bang. "
Văn phòng Bảo vệ Công cộng Quận Cook cho biết trong một tuyên bố
"Văn phòng Bảo vệ Công cộng Quận Cook rất thất vọng vì luật mang tính lịch sử và biến đổi này sẽ không có hiệu lực như dự kiến vào ngày mai, tháng 1. 1. Chúng tôi tin tưởng rằng Tòa án Tối cao sẽ nhanh chóng đảo ngược phán quyết của tòa án cấp dưới và xác nhận tính hợp hiến của Đạo luật Công bằng Trước khi xét xử. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi rất biết ơn vì tòa án đang cung cấp hướng dẫn thống nhất cho các tòa án trên toàn tiểu bang. Trái phiếu bằng tiền là một hành vi đáng trách, và đã đến lúc Illinois bãi bỏ một hệ thống trừng phạt mọi người - hầu hết là Da đen và Da nâu - vì nghèo. Chúng tôi chỉ trích vụ kiện phù phiếm đã được đưa ra chống lại Đạo luật Công bằng trước khi xét xử gần hai năm sau khi nó được ký thành luật. Chúng tôi tiếp tục mong đợi một ngày trong tương lai gần khi Illinois sẽ tiến lên như một ngọn hải đăng cho quốc gia của chúng ta, cải cách hệ thống pháp luật trước khi xét xử bất bình đẳng của chúng ta. "